Стереотипы и предрассудки в правовом представлении гендерного насилия. Социокультурный анализ судебной практики Италии
Научная статья
Для цитирования
Сакка Ф., Массидда Л. Стереотипы и предрассудки в правовом представлении гендерного насилия. Социокультурный анализ судебной практики Италии // Наука. Культура. Общество. 2021. Том 27. № 2. С. 62-73. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2021.27.2.6
Аннотация
В статье рассмотрены результаты исследовательского проекта «STEP – Stereotype and Prejudice. For a Cultural Change in Gender Representation in the Judiciary, Law Enforcement and Media Reporting» [Стереотипы и предубеждения. На пути к культурным изменениям гендерных представлений в рамках судебной системы, правоохранительных органов и СМИ]. Исследование координируется проф. Ф. Сакка при финансовой поддержке Президиума Совета министров Италии – Департамента по равным возможностям. Анализ, проведенный на выборке из 283 судебных решений, касающихся преступлений, связанных с насилием в отношении женщин (бытовое насилие; сексуальное насилие; убийство / фемицид; торговля людьми; преследование), показывает, насколько сильно укоренились ролевые стереотипы и гендерные предрассудки в отношении женщин в нашем обществе и, в определённой степени, в залах суда. В работе выделены ключевые элементы, присутствующие при рассмотрении дел о насилии в отношении женщин, изложенные в терминологии судебных решений. Среди них: образ жертвы (и ключевая роль ее показаний); наличие трех повторяющихся предубеждений (предвзятость в отношении семейных споров, предвзятость в отношении ревности и предвзятость в отношении принуждения); почти полное отсутствие ссылок на основные международные нормативные источники (CEDAW и Стамбульская конвенция).
Ключевые слова:
гендерное насилие, гендерная предвзятость, юридический язык
Литература
1. Saccà, F. (ed.) (2021), Stereotipo e pregiudizio. La rappresentazione giuridica e mediatica delle violenza di genere. Franco Angeli, Rome-Milan.
2. Gribaldo, A. (2019), The Burden of Intimate Partner Violence: Evidence, Experience, and Persuasion. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. 42(2), pp. 283-297. https://doi.org/10.1111/plar.12309.
3. Manne, K. (2017), Down girl: The logic of misogyny. Oxford University Press, Oxford.
4. Di Nicola, P. (2018), La mia parola contro la sua: Ovvero quando il pregiudizio è più importante del giudizio. HarperCollins, Milan.
5. Gribaldo, A. (2014), The paradoxical victim: Intimate violence narratives on trial in Italy. American Ethnologist. 41(4), pp. 743-756. https://doi.org/10.1111/amet.12109.
6. Marsh, G. (2011), Trust, testimony, and prejudice in the credibility economy. Hypatia. 26(2), pp. 280-293. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2010.01152.x.
7. Macdonald, M. (1995), Representing women. Myths of femininity in the popular media. Edward Arnold, London.
8. Easteal, P. L. (2002), Looking through the prevailing kaleidoscope: Women victims of violence and intersectionality. Sister in Law, A Feminist Law Review. 6, pp. 48-77.
9. Saccà, F. (2003), La società sessuale. Il controllo sociale della sessualità nelle organizzazioni umane. FrancoAngeli, Rome-Milan.
10. Bourdieu, P. (2001), Masculine domination. Stanford University Press, Stanford.
11. Edwards, S. (1989), Policing ‘Domestic’ Violence: Women, the Law and the State. Sage, London.
12. Lea, S. J. & Lynn, N. (2012), Dialogic reverberations: police, domestic abuse, and the discontinuance of cases. Journal of interpersonal violence. 27(15), pp. 3091-3114. https://doi.org/10.1177/0886260512441075.
13. Burman, M. (2010), The ability of criminal law to produce gender equality: Judicial discourses in the Swedish criminal legal system. Violence Against Women. 16(2), pp. 173-188.
14. Hearn, J. (1998), The Violences of Men. Sage, London.
15. Kelly, L. & Westmorland, N. (2016), Naming and defining ‘domestic violence’: Lessons from research with violent men. Feminist review. 112(1), pp. 113-127.
2. Gribaldo, A. (2019), The Burden of Intimate Partner Violence: Evidence, Experience, and Persuasion. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. 42(2), pp. 283-297. https://doi.org/10.1111/plar.12309.
3. Manne, K. (2017), Down girl: The logic of misogyny. Oxford University Press, Oxford.
4. Di Nicola, P. (2018), La mia parola contro la sua: Ovvero quando il pregiudizio è più importante del giudizio. HarperCollins, Milan.
5. Gribaldo, A. (2014), The paradoxical victim: Intimate violence narratives on trial in Italy. American Ethnologist. 41(4), pp. 743-756. https://doi.org/10.1111/amet.12109.
6. Marsh, G. (2011), Trust, testimony, and prejudice in the credibility economy. Hypatia. 26(2), pp. 280-293. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2010.01152.x.
7. Macdonald, M. (1995), Representing women. Myths of femininity in the popular media. Edward Arnold, London.
8. Easteal, P. L. (2002), Looking through the prevailing kaleidoscope: Women victims of violence and intersectionality. Sister in Law, A Feminist Law Review. 6, pp. 48-77.
9. Saccà, F. (2003), La società sessuale. Il controllo sociale della sessualità nelle organizzazioni umane. FrancoAngeli, Rome-Milan.
10. Bourdieu, P. (2001), Masculine domination. Stanford University Press, Stanford.
11. Edwards, S. (1989), Policing ‘Domestic’ Violence: Women, the Law and the State. Sage, London.
12. Lea, S. J. & Lynn, N. (2012), Dialogic reverberations: police, domestic abuse, and the discontinuance of cases. Journal of interpersonal violence. 27(15), pp. 3091-3114. https://doi.org/10.1177/0886260512441075.
13. Burman, M. (2010), The ability of criminal law to produce gender equality: Judicial discourses in the Swedish criminal legal system. Violence Against Women. 16(2), pp. 173-188.
14. Hearn, J. (1998), The Violences of Men. Sage, London.
15. Kelly, L. & Westmorland, N. (2016), Naming and defining ‘domestic violence’: Lessons from research with violent men. Feminist review. 112(1), pp. 113-127.
Статья
Поступила: 28.04.2021
Опубликована: 01.07.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Сакка, Ф., & Массидда, Л. (2021). Стереотипы и предрассудки в правовом представлении гендерного насилия. Социокультурный анализ судебной практики Италии. Наука. Культура. Общество, 27(2), 62-73. https://doi.org/10.19181/nko.2021.27.2.6
Раздел
Гендерные отношения
.jpg)
Издатель: Институт социально-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки