Социальные иждивенцы: политический миф и научная реальность
Научная статья
Для цитирования
Симоянов А. В. Социальные иждивенцы: политический миф и научная реальность // Наука. Культура. Общество. 2022. Том 28. № 1. С. 66-75. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.1.6 EDN: SISQZY
Аннотация
Наличие в российском обществе страха перед угрозой засилья социальных иждивенцев почти точно перекликается с аналогичными страхами в политическом дискурсе западных стран. Оппоненты идеи социального государства настаивают на неизбежности массового паразитизма по мере расширения программ государственной помощи. Однако данные зарубежных исследований показывают, что большая часть обыденных мифов о «классе живущих на пособия тунеядцев» не имеют фактического основания. Приведенные в этом исследование авторские данные также подтверждают, что проблема «социального иждивения» чрезвычайно преувеличена. Количество лиц, которых можно было бы отнести к социальным иждивенцам минимально, как минимален и ущерб обществу от их деятельности. Несмотря на это, страх массового иждивения активно используется частью праволиберальных политиков в обоснование реализации курса на секвестр социальных обязательств государства перед обществом и ужесточения порядка оказания помощи бедным. Избавление российского обществ от иррационального страха массового социального иждивения позволит ему не стать жертвой политических манипуляций.
Ключевые слова:
социальное иждивение, бедность, социальные проблемы, социальное государство, социальные реципиенты
Литература
1. Сидорина, Т. Ю., Тимченко, О. В. Социальное иждивенчество – оборотная сторона благоденствия // Отечественные записки. 2012. Т. 50, № 5. С. 58-72. EDN QIVKBD.
2. Заруба, В. Ю. Социальное иждивенчество: дестимулирующий эффект социальной политики // Гілея: науковий вісник. 2018. Вып. 132. С. 325-330.
3. Мосейко, В. В., Фролова, Е. А. Социальное государство vs социальное иждивенчество // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 8 (149). С. 102-107. EDN SMCGZB.
4. Очкина, А. В. Социальное государство: иждивенчество и развитие // Аналитический журнал «Левая политика». 2019. № 32.
5. Кузнецов, И. С. Социальный портрет иждивенца глазами населения Тюменской области // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2012. № 4. С. 48-51. EDN PMDXHT.
6. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М. : Политиздат, 1983. 416 с.
7. Besharov, D. J. Social Welfare Twin Dilemmas: ‘Universalism vs. Targeting’ and ‘Support vs. Dependency’. Prepared for the Annual Meeting of the International Social Security Association, Jerusalem, Israel. January 25-28, 1998.
8. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Пер. с англ. М. : Новое издательство, 2005. 317 с. ISBN 978-5-271-42045-0.
9. Фридман, М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М. : Новое издательство, 2006. 236 с. ISBN 5-98379-054-4.
10. Нозик, Р. Анархия, государство и утопия / Пер. с англ. Б. Пинскера; Под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева. М. : ИРИСЭН, Социум, 2016. 422 с. ISBN 5-91066-007-0.
11. Ролз, Дж. Теория справедливости / [Пер. с англ. В. Целищев, В. Карпович, А. Шевченко]. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1995. 534 с. ISBN 5-7615-0365-4. EDN YJOIQD.
12. Стедмен-Джоунз, Д. Рождение неолиберальной политики: от Хайека и Фридмана до Рейгана и Тэтчер. М. : Социум; Челябинск : Мысль, 2017. 520 с. ISBN 978-5-906401-71-7.
13. Кагарлицкий, Б. Ю. Политология революции. М. : Изд-во «Алгоритм», 2007. 573 с. ISBN 978-5-9265-0401-6. EDN QOHEYJ.
14. Симоянов, А. В. Социальная защита населения в России: актуальные проблемы и системные противоречия // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2017. № 1 (152). С. 41-46. EDN YIXYGJ.
2. Заруба, В. Ю. Социальное иждивенчество: дестимулирующий эффект социальной политики // Гілея: науковий вісник. 2018. Вып. 132. С. 325-330.
3. Мосейко, В. В., Фролова, Е. А. Социальное государство vs социальное иждивенчество // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 8 (149). С. 102-107. EDN SMCGZB.
4. Очкина, А. В. Социальное государство: иждивенчество и развитие // Аналитический журнал «Левая политика». 2019. № 32.
5. Кузнецов, И. С. Социальный портрет иждивенца глазами населения Тюменской области // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2012. № 4. С. 48-51. EDN PMDXHT.
6. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М. : Политиздат, 1983. 416 с.
7. Besharov, D. J. Social Welfare Twin Dilemmas: ‘Universalism vs. Targeting’ and ‘Support vs. Dependency’. Prepared for the Annual Meeting of the International Social Security Association, Jerusalem, Israel. January 25-28, 1998.
8. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Пер. с англ. М. : Новое издательство, 2005. 317 с. ISBN 978-5-271-42045-0.
9. Фридман, М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М. : Новое издательство, 2006. 236 с. ISBN 5-98379-054-4.
10. Нозик, Р. Анархия, государство и утопия / Пер. с англ. Б. Пинскера; Под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева. М. : ИРИСЭН, Социум, 2016. 422 с. ISBN 5-91066-007-0.
11. Ролз, Дж. Теория справедливости / [Пер. с англ. В. Целищев, В. Карпович, А. Шевченко]. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1995. 534 с. ISBN 5-7615-0365-4. EDN YJOIQD.
12. Стедмен-Джоунз, Д. Рождение неолиберальной политики: от Хайека и Фридмана до Рейгана и Тэтчер. М. : Социум; Челябинск : Мысль, 2017. 520 с. ISBN 978-5-906401-71-7.
13. Кагарлицкий, Б. Ю. Политология революции. М. : Изд-во «Алгоритм», 2007. 573 с. ISBN 978-5-9265-0401-6. EDN QOHEYJ.
14. Симоянов, А. В. Социальная защита населения в России: актуальные проблемы и системные противоречия // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2017. № 1 (152). С. 41-46. EDN YIXYGJ.
Статья
Поступила: 09.01.2022
Опубликована: 25.03.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Симоянов, А. В. (2022). Социальные иждивенцы: политический миф и научная реальность. Наука. Культура. Общество, 28(1), 66-75. https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.1.6
Раздел
Современные проблемы в трансформирующемся обществе
.jpg)
