Социология в XXI веке: между фрагментацией и интеграцией
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 24-18-00261, https://rscf.ru/project/24-18-00261/
Для цитирования
Иванов Д. В., Асочаков Ю. В., Гулькина К. П. Социология в XXI веке: между фрагментацией и интеграцией // Наука. Культура. Общество. 2024. Том 30. № 3. С. 6-25. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2024.30.3.1 EDN: PDRADD
Аннотация
Состояние и перспективы развития современной социологии рассматриваются в контексте чередования в её истории периодов фрагментации и интеграции. Первая интегративная волна в истории социологии была в 1920–1950-х гг., проявившись в создании «больших» теорий П. Сорокина, Т. Парсонса, Франкфуртской школы, которые связали разнородные идеи классиков в моделях общества как системы. После парадигмального кризиса 1960–70-х гг. и распространения постмодернистского дискурса возникла вторая интегративная волна, воплотившаяся в преодолевающих разрывы между концепциями детерминирующих структур и конструирующих действий теориях Ю. Хабермаса, Э. Гидденса, П. Бурдье и в метатеоретизировании Дж. Ритцера, П. Штомпки, Дж. Александера. Сегодняшняя фрагментация в социологии в условиях метапардигмального кризиса и постглобализации вызвана ростом влияния постколониального дискурса, попытками стигматизировать западную классику и создать теоретические альтернативы доминированию «глобального Севера» в производстве знания, а также распространением концепций, противопоставляющих классической социальности структур и действий социальную реальность сетей и потоков (Б. Латур, М. Кастельс, Дж. Урри, К. Кнорр-Цетина). В 2020-х гг. в социологии сложились условия для начала третьей интегративной волны, которая должна прийти на смену тенденциям дезинтеграции, дискриминации, возникновения разрывов и возведения барьеров. Актуальными становятся теории, создающие связную конфигурацию четырёх типов социальных структур: институтов, интеракций, сетей и потоков. Новый предмет теоретизирования конституируется их взаимосвязями в формах полей структураций, скейпов ассембляжей, коммуникаций, платформ, проектов и ивентов. Метафора дополненной реальности интегрирует представления о разных типах социальной реальности и преодолевает конститутивные для социологии конца прошлого столетия разделения на систему и жизненный мир, локальное и глобальное, приватное и публичное, материальное и символическое, реальное и виртуальное, физическое и цифровое и т.д.
Ключевые слова:
развитие социологии, метапарадигмальный кризис, интегративная волна, дополненная современность, постглобализация, институты, интеракции, сети, потоки
Литература
1. Гоулднер А. У. Наступающий кризис западной социологии. СПб. : Наука, 2003. 575 с. ISBN 5020268283.
2. Дудина В. И. Вымышленный кризис социологии и контуры новой эпистемологии // Социологические исследования. 2013. № 10(354). С. 13–21. EDN RDRNSV.
3. Vandenberghe F., Fuchs S. On the coming end of sociology. Canadian Review of Sociology. 2019;56(1):138–143. DOI 10.1111/cars.12238.
4. Campbell C. Has sociology progressed? Reflections of an accidental academic. Cham: Palgrave Macmillan; 2019. DOI 10.1007/978-3-030-19978-4.
5. House J. S. Culminating crisis in American sociology and its role in social sciences and public policy: an autobiographical, multimethod, reflexive perspective. Annual Review of Sociology. 2019;45(1):1–26. DOI 10.1146/annurev-soc-073117-041052.
6. Бэр П. Социология остановилась // Социологические исследования. 2020. № 9. С. 3–15. DOI 10.31857/S013216250010090-2. EDN LKJWLE.
7. Go J. Race, empire, and epistemic exclusion: or the structures of sociological thought. Sociological Theory. 2020;38(2):79–100. DOI 10.1177/0735275120926213.
8. Delanty G., Mascareno A. Social theory: legacies and future directions — An interview with Gerard Delanty. European Journal of Social Theory. 2023;26(3):408–423. DOI 10.1177/13684310231179145. EDN GAEMMB.
9. Иванов Д. В. Ворчание «стариков», нытье «молодых» и прогресс социологии // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 3–11. DOI 10.31857/S013216250018033-9. EDN REPXXB.
10. Sorokin P. Contemporary sociological theories. New York: Harper & Brothers; 1928.
11. Sorokin P. Social and cultural dynamics. Vol. 1. New York: American Book Company; 1937.
12. Parsons T. The structure of social action. New York: Free Press; 1937.
13. Parsons T. The social system. Glencoe: Free Press; 1951.
14. Horkheimer M. Traditionelle und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung. 1937;6(2):245–294. DOI 10.5840/zfs19376265.
15. Adorno T., Horkheimer M. Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido Verlag; 1947.
16. Merton R. Social theory and social structure. Glencoe: The Free Press; 1957.
17. Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The people’s choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press; 1944.
18. Levy M. Modernization and the structure of societies. Princeton: Princeton University Press; 1966. ISBN 978-0691093208.
19. Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspectives. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1966.
20. Sorokin P. Russia and the United States. New York: Literary Classics; 1944.
21. Aron R. Trois essais sur l’age industriel. Paris: Plon; 1966.
22. Marcuse H. One-dimensional man. Boston: Beacon; 1964. ISBN 978-0807015759.
23. Кун Т. Структура научных революций. М. : АСТ, 2003. ISBN 5-17-008289-4. EDN QWFEIT.
24. Homans G. Social behavior: its elementary forms. New York: Harcourt, Brace & World Inc.; 1961.
25. Touraine A. Sociologie de l’action. Paris: Editions du Seuil; 1965.
26. Blumer H. Symbolic interactionism. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1969. ISBN 9780138799243.
27. Berger P., Luckmann T. Social construction of reality. New York: Anchor Books; 1966. ISBN 978-0-385-05898-8.
28. Gofman E. The presentation of self in everyday life. New York: The Overlook Press; 1959. ISBN 978-0385094023.
29. Garfinkel H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1967. ISBN 978-0138583811.
30. Foucault M. Les mots et les choses. Paris: Gallimard; 1966. ISBN 9782070224845.
31. Lyotard J.-F. La condition postmoderne. Paris: Minuit; 1979. ISBN 2707302767.
32. Baudrillard J. À l’ombre des majorités silencieuses ou la fin du social. Paris: Les Cahiers d'Utopie; 1978. ISBN 978-2910170431.
33. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1, 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp; 1981. ISBN 978-3518287750.
34. Giddens A. The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Cambridge; 1984. ISBN 978-0520057289.
35. Bourdieu P. Choses dites. Paris: Minuit; 1987. ISBN 978-2707311221.
36. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М. : Политиздат, 1991. 367 с. ISBN 5-250-00757-0. EDN SHJSLL.
37. Weinstein D., Weinstein M. Postmodern(ized) Simmel. London: Routledge; 1993. DOI 10.4324/9781315823348.
38. Alexander J. (Ed.) Neo-Functionalism. Newbury Park: Sage Publ.; 1985. ISBN 978-0803924970.
39. Ritzer G. Sociology: A multiple paradigm science. The American Sociologist. 1975;10(3):156–167.
40. Turner J. The structure of sociological theory. Homewood, IL: Dorsey Press; 1978. ISBN 978-0256034080.
41. Sztompka P. Sociological dilemmas: toward a dialectic paradigm. New York: Academic Press; 1979.
42. Alexander J. Theoretical logic in sociology. London: Routledge; 1982. ISBN 9780415723770.
43. Ritzer G. Metatheorizing in sociology. Sociological Forum. 1990;5(1):3–15. DOI 10.1007/bf01115134. EDN LZUZYU.
44. Robertson R. Globalization: social theory and global culture. London: SAGE Publications; 1992.
45. Sklair L. Sociology of the global system. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 1991.
46. Albrow M., King E. Globalization, knowledge and society. London: Sage; 1990. ISBN 978-0803983236.
47. Giddens A. The Consequences of modernity. Cambridge: Polity Press; 1990. ISBN 978-0745607931.
48. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp; 1997. ISBN 978-3518458679.
49. Ritzer G. The globalization of nothing. London: Sage; 2004.
50. Wallerstein I. Globalization or the age of transition? A long-term view of the trajectory of the world system. International Sociology. 2000;15(2):249–265. DOI 10.1177/0268580900015002007. EDN JMVUJX.
51. Иванов Д. В. Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 44–55. DOI 10.31857/S013216250009397-9. EDN KJDUDV.
52. Latour B. On Interobjectivity. Mind, Culture, and Activity. 1996;3(4):228–245. DOI 10.1207/s15327884mca0304_2.
53. Latour B. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. Oxford University Press, 2005. ISBN 978-0199256051.
54. Urry J. Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century. London: Routledge; 2000.
55. Castells M. The rise of the network society. Oxford, UK: Blackwell; 1996. ISBN 978-1557866172.
56. Appadurai A. Modernity at large: cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1996. ISBN 978-0816627936.
57. Knorr Cetina K. Sociality with objects: social relations in postsocial knowledge societies. Theory, Culture & Society. 1997;14(4):1–30. DOI 10.1177/026327697014004001. EDN JQDKPB.
58. Knorr Cetina K. The synthetic situation: Interactionism for a global world. Symbolic Interaction. 2009;32(1):61–87. DOI 10.1525/si.2009.32.1.61.
59. Knorr Cetina K., Preda A. The temporalization of financial markets: From network to flow. Theory, Culture & Society. 2007;24(7-8):116–138. DOI 10.1177/0263276407084700. EDN JTTRDR.
60. Akiwowo A. Indigenous sociologies: Extending the scope of the argument. International Sociology. 1999;14(2):115–138. DOI 10.1177/0268580999014002001. EDN JMVTWB.
61. Alatas S. Alternative discourses in Asian social science: Responses to eurocentrism. New Dehli: Sage; 2006. ISBN 978-0761934400.
62. Connell R. Southern theory. The global dynamics of knowledge in social science. Cambridge: Polity; 2007.
63. McLennan G. Sociology, eurocentrism and postcolonial theory. European Journal of Social Theory. 2003;6(1):69–86. DOI 10.1177/1368431003006001561. EDN JRXJXX.
64. Comaroff J., Comaroff J. Theory from the South, or how Euro-America is evolving toward Africa. Boulder: Paradigm Publ.; 2012. DOI 10.4324/9781315631639.
65. Wallerstein I. Eurocentrism and its avatars: the dilemmas of social science. New Left Review. 1997;226:93–107.
66. Burawoy M. For public sociology. American Sociological Review. 2005;70(1):4–28. DOI 10.1177/000312240507000102.
67. Go J., Lawson G. Global historical sociology. Cambridge University Press; 2017. DOI 10.1017/9781316711248.
68. Patil V. The heterosexual matrix as imperial effect. Sociological Theory. 2018;36(1):1–26. DOI 10.1177/0735275118759382.
69. Eisenstadt S. Patterns of modernity. Vol. 1, 2. New York: Basic Books; 1987.
70. Eisenstadt S. Multiple modernities. Daedalus. 2000;129(1):1–29.
71. Archer M. Culture and agency: The place of culture in social theory. Cambridge University Press; 1988.
72. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб. : Петербургское востоковедение, 2000. 96 с. ISBN 5-85803-154-4. EDN RQCRDJ.
73. Appadurai A. Disjuncture and difference in the global cultural economy. In: Global culture: Nationalism, globalization, and modernity. London: Sage; 1990. P. 295–310.
74. Waters M. Globalization. London: Routledge; 1995. ISBN 9780415105750.
2. Дудина В. И. Вымышленный кризис социологии и контуры новой эпистемологии // Социологические исследования. 2013. № 10(354). С. 13–21. EDN RDRNSV.
3. Vandenberghe F., Fuchs S. On the coming end of sociology. Canadian Review of Sociology. 2019;56(1):138–143. DOI 10.1111/cars.12238.
4. Campbell C. Has sociology progressed? Reflections of an accidental academic. Cham: Palgrave Macmillan; 2019. DOI 10.1007/978-3-030-19978-4.
5. House J. S. Culminating crisis in American sociology and its role in social sciences and public policy: an autobiographical, multimethod, reflexive perspective. Annual Review of Sociology. 2019;45(1):1–26. DOI 10.1146/annurev-soc-073117-041052.
6. Бэр П. Социология остановилась // Социологические исследования. 2020. № 9. С. 3–15. DOI 10.31857/S013216250010090-2. EDN LKJWLE.
7. Go J. Race, empire, and epistemic exclusion: or the structures of sociological thought. Sociological Theory. 2020;38(2):79–100. DOI 10.1177/0735275120926213.
8. Delanty G., Mascareno A. Social theory: legacies and future directions — An interview with Gerard Delanty. European Journal of Social Theory. 2023;26(3):408–423. DOI 10.1177/13684310231179145. EDN GAEMMB.
9. Иванов Д. В. Ворчание «стариков», нытье «молодых» и прогресс социологии // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 3–11. DOI 10.31857/S013216250018033-9. EDN REPXXB.
10. Sorokin P. Contemporary sociological theories. New York: Harper & Brothers; 1928.
11. Sorokin P. Social and cultural dynamics. Vol. 1. New York: American Book Company; 1937.
12. Parsons T. The structure of social action. New York: Free Press; 1937.
13. Parsons T. The social system. Glencoe: Free Press; 1951.
14. Horkheimer M. Traditionelle und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung. 1937;6(2):245–294. DOI 10.5840/zfs19376265.
15. Adorno T., Horkheimer M. Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido Verlag; 1947.
16. Merton R. Social theory and social structure. Glencoe: The Free Press; 1957.
17. Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The people’s choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press; 1944.
18. Levy M. Modernization and the structure of societies. Princeton: Princeton University Press; 1966. ISBN 978-0691093208.
19. Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspectives. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1966.
20. Sorokin P. Russia and the United States. New York: Literary Classics; 1944.
21. Aron R. Trois essais sur l’age industriel. Paris: Plon; 1966.
22. Marcuse H. One-dimensional man. Boston: Beacon; 1964. ISBN 978-0807015759.
23. Кун Т. Структура научных революций. М. : АСТ, 2003. ISBN 5-17-008289-4. EDN QWFEIT.
24. Homans G. Social behavior: its elementary forms. New York: Harcourt, Brace & World Inc.; 1961.
25. Touraine A. Sociologie de l’action. Paris: Editions du Seuil; 1965.
26. Blumer H. Symbolic interactionism. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1969. ISBN 9780138799243.
27. Berger P., Luckmann T. Social construction of reality. New York: Anchor Books; 1966. ISBN 978-0-385-05898-8.
28. Gofman E. The presentation of self in everyday life. New York: The Overlook Press; 1959. ISBN 978-0385094023.
29. Garfinkel H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1967. ISBN 978-0138583811.
30. Foucault M. Les mots et les choses. Paris: Gallimard; 1966. ISBN 9782070224845.
31. Lyotard J.-F. La condition postmoderne. Paris: Minuit; 1979. ISBN 2707302767.
32. Baudrillard J. À l’ombre des majorités silencieuses ou la fin du social. Paris: Les Cahiers d'Utopie; 1978. ISBN 978-2910170431.
33. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1, 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp; 1981. ISBN 978-3518287750.
34. Giddens A. The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Cambridge; 1984. ISBN 978-0520057289.
35. Bourdieu P. Choses dites. Paris: Minuit; 1987. ISBN 978-2707311221.
36. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М. : Политиздат, 1991. 367 с. ISBN 5-250-00757-0. EDN SHJSLL.
37. Weinstein D., Weinstein M. Postmodern(ized) Simmel. London: Routledge; 1993. DOI 10.4324/9781315823348.
38. Alexander J. (Ed.) Neo-Functionalism. Newbury Park: Sage Publ.; 1985. ISBN 978-0803924970.
39. Ritzer G. Sociology: A multiple paradigm science. The American Sociologist. 1975;10(3):156–167.
40. Turner J. The structure of sociological theory. Homewood, IL: Dorsey Press; 1978. ISBN 978-0256034080.
41. Sztompka P. Sociological dilemmas: toward a dialectic paradigm. New York: Academic Press; 1979.
42. Alexander J. Theoretical logic in sociology. London: Routledge; 1982. ISBN 9780415723770.
43. Ritzer G. Metatheorizing in sociology. Sociological Forum. 1990;5(1):3–15. DOI 10.1007/bf01115134. EDN LZUZYU.
44. Robertson R. Globalization: social theory and global culture. London: SAGE Publications; 1992.
45. Sklair L. Sociology of the global system. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 1991.
46. Albrow M., King E. Globalization, knowledge and society. London: Sage; 1990. ISBN 978-0803983236.
47. Giddens A. The Consequences of modernity. Cambridge: Polity Press; 1990. ISBN 978-0745607931.
48. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp; 1997. ISBN 978-3518458679.
49. Ritzer G. The globalization of nothing. London: Sage; 2004.
50. Wallerstein I. Globalization or the age of transition? A long-term view of the trajectory of the world system. International Sociology. 2000;15(2):249–265. DOI 10.1177/0268580900015002007. EDN JMVUJX.
51. Иванов Д. В. Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 44–55. DOI 10.31857/S013216250009397-9. EDN KJDUDV.
52. Latour B. On Interobjectivity. Mind, Culture, and Activity. 1996;3(4):228–245. DOI 10.1207/s15327884mca0304_2.
53. Latour B. Reassembling the social: an introduction to actor-network theory. Oxford University Press, 2005. ISBN 978-0199256051.
54. Urry J. Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century. London: Routledge; 2000.
55. Castells M. The rise of the network society. Oxford, UK: Blackwell; 1996. ISBN 978-1557866172.
56. Appadurai A. Modernity at large: cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1996. ISBN 978-0816627936.
57. Knorr Cetina K. Sociality with objects: social relations in postsocial knowledge societies. Theory, Culture & Society. 1997;14(4):1–30. DOI 10.1177/026327697014004001. EDN JQDKPB.
58. Knorr Cetina K. The synthetic situation: Interactionism for a global world. Symbolic Interaction. 2009;32(1):61–87. DOI 10.1525/si.2009.32.1.61.
59. Knorr Cetina K., Preda A. The temporalization of financial markets: From network to flow. Theory, Culture & Society. 2007;24(7-8):116–138. DOI 10.1177/0263276407084700. EDN JTTRDR.
60. Akiwowo A. Indigenous sociologies: Extending the scope of the argument. International Sociology. 1999;14(2):115–138. DOI 10.1177/0268580999014002001. EDN JMVTWB.
61. Alatas S. Alternative discourses in Asian social science: Responses to eurocentrism. New Dehli: Sage; 2006. ISBN 978-0761934400.
62. Connell R. Southern theory. The global dynamics of knowledge in social science. Cambridge: Polity; 2007.
63. McLennan G. Sociology, eurocentrism and postcolonial theory. European Journal of Social Theory. 2003;6(1):69–86. DOI 10.1177/1368431003006001561. EDN JRXJXX.
64. Comaroff J., Comaroff J. Theory from the South, or how Euro-America is evolving toward Africa. Boulder: Paradigm Publ.; 2012. DOI 10.4324/9781315631639.
65. Wallerstein I. Eurocentrism and its avatars: the dilemmas of social science. New Left Review. 1997;226:93–107.
66. Burawoy M. For public sociology. American Sociological Review. 2005;70(1):4–28. DOI 10.1177/000312240507000102.
67. Go J., Lawson G. Global historical sociology. Cambridge University Press; 2017. DOI 10.1017/9781316711248.
68. Patil V. The heterosexual matrix as imperial effect. Sociological Theory. 2018;36(1):1–26. DOI 10.1177/0735275118759382.
69. Eisenstadt S. Patterns of modernity. Vol. 1, 2. New York: Basic Books; 1987.
70. Eisenstadt S. Multiple modernities. Daedalus. 2000;129(1):1–29.
71. Archer M. Culture and agency: The place of culture in social theory. Cambridge University Press; 1988.
72. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб. : Петербургское востоковедение, 2000. 96 с. ISBN 5-85803-154-4. EDN RQCRDJ.
73. Appadurai A. Disjuncture and difference in the global cultural economy. In: Global culture: Nationalism, globalization, and modernity. London: Sage; 1990. P. 295–310.
74. Waters M. Globalization. London: Routledge; 1995. ISBN 9780415105750.
Статья
Поступила: 15.07.2024
Опубликована: 30.09.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Иванов, Д. В., Асочаков, Ю. В., & Гулькина, К. П. (2024). Социология в XXI веке: между фрагментацией и интеграцией. Наука. Культура. Общество, 30(3), 6-25. https://doi.org/10.19181/nko.2024.30.3.1
Раздел
Теория и методы социологической науки
.jpg)
Издатель: Институт социально-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки