Взаимосвязь цифровизации и демократизации: факторы, проблемы, ценности в условиях делиберативной демократии
Научная статья
Для цитирования
Серавин А. И. Взаимосвязь цифровизации и демократизации: факторы, проблемы, ценности в условиях делиберативной демократии // Наука. Культура. Общество. 2025. Том 31. № 4. С. 60-71. DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2025.31.4.4 EDN: ROOFER
Аннотация
Современные исследования цифровой трансформации общества дают противоречивые оценки её влияния на демократические институты: одни авторы рассматривают цифровизацию как ресурс для расширения гражданского участия, другие – как источник дезинформации и эрозии публичной сферы. Эта неопределённость указывает на недостаточную теоретическую проработку условий, при которых цифровые технологии становятся фактором демократизации или её подрыва. Актуальность темы обусловлена кризисом представительной демократии и трансформацией публичной сферы под влиянием алгоритмизированных платформ, где медиа выступают перформативными акторами, а не нейтральными каналами. Цель данного исследования – выявить и систематизировать полярные сценарии развития цифровой политической коммуникации в условиях делиберативной демократии. Методология сочетает системный, структурно-функциональный и диалектический анализ с интерпретацией эмпирических данных из глобальных международных опросов Digital News Report 2024 и Edelman Trust Barometer 2025. Анализ показал, что уровень доверия к медиа и, следовательно, потенциал делиберативной демократии зависят не от технологий как таковых, а от качества институциональной медиасреды. В странах с сильными институтами общественного вещания (Финляндия, Дания) цифровизация усиливает вовлечённость, тогда как в условиях политической поляризации (США, Франция) или слабости независимых СМИ (Восточная Европа) она способствует фрагментации и манипуляции. Полученные данные позволяют обосновать необходимость дифференцированного регулирования цифрового пространства и перехода к политике осознанного проектирования медиаинфраструктуры, ориентированной на поддержку демократических ценностей.
Ключевые слова:
цифровизация, делиберативная демократия, медиатизированная демократия, цифровая политическая коммуникация, доверие к СМИ, Big Tech, мониторная демократия
Литература
1. Castells M. Networks of outrage and hope: social movements in the Internet age. Cambridge: Polity Press; 2015.
2. Chadwick A. Web 2.0: New challenges for the study of e-democracy in an era of informational exuberance. A Journal of Law and Policy for the Information Society. 2009;(5). P. 9–41.
3. Schultz W. Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication. 2004;19(1):87–101. DOI 10.1177/0267323104040696.
4. Чекунова М. А. Новая властно-общественная коммуникативистика и политические последствия цифровой трансформации социума // Среднерусский вестник общественных наук. 2021. Т. 16, № 2. С. 125–138. DOI 10.22394/2071-2367-2021-16-2-125-138. EDN TMOIVL.
5. van Dijck J., Poell Th., de Waal M. The platform society: public values in a connective world. Oxford University Press, 2018.
6. Gibson R. Party change, social media and the rise of “citizen-initiated” campaigning. Party Politics. 2013;21(2):183–196. DOI 10.1177/1354068812472575.
7. Ровинская Т. Л. Свобода слова в условиях цифровой диктатуры IT-корпораций // Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 22–36. DOI 10.17976/jpps/2022.02.03. EDN ZXWAEB.
8. Кин Д. Демократия и декаданс медиа. М. : ВШЭ, 2015. 308 с.
9. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М. : ВШЭ, 2014. 384 с.
10. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества. М. : Весь Мир, 2016. 342 с.
11. Sunstein C. R. Republic.com 2.0. Princeton University Press; 2007. EDN QWMTJV.
12. Фурс В. А. Перспективы развития делиберативной демократии в условиях цифровизации коммуникативных технологий // Журнал политических исследований. 2022. Т. 6, № 4. С. 20–30. DOI 10.12737/2587-6295-2022-6-4-20-30. EDN NGFZPA.
13. Шевченко Л. В. Трансформация общественно-политической коммуникации в условиях цифровизации общества // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11, № 6. С. 191–200. DOI 10.18522/2227-8656.2022.6.11. EDN DKAJFW.
14. Розанваллон П. Демократическая легитимность: беспристрастность, рефлексивность, близость. М. : Московская школа гражданского просвещения, 2015. 300 с.
15. Mazzoleni G., Schulz W. “Mediatization” of Politics: A Challenge for Democracy? Political Communication. 1999;16(3):247–261. DOI 10.1080/105846099198613.
16. Hjarvard S. The Mediatization of Society. A Theory of Media as Agents of Social and Cultural Change. Nordicom Review. 2008;29(2):105–134.
17. Dean J. Sorted for memes and gifs: Visual media and everyday digital politics. Political Studies Review. 2019;17(3):255–266. DOI 10.1177/1478929918807483.
18. Rose M. Not media about, but media with: Co-creation for activism. In: M. Rose, S. Gaudenzi, J. Aston (eds.) I-docs: the evolving practices of interactive documentary. Wallflower, Columbia University Press; 2017. P. 49–65.
19. Авцинова Г. И., Воронина Е. Ю. Трансформация ценностей в глобальном мире в эпоху цифровизации // PolitBook. 2023. № 1. С. 46–57. EDN RQXUTV.
20. Govil N., Baishya A. K. The bully in the pulpit: Autocracy, digital social media, and right-wing populist technoculture. Communication, Culture and Critique. 2018;11(1):67–84. DOI 10.1093/ccc/tcx001.
21. lhde D. Instrumental realism. Indiana University Press; 1991.
22. Gillespie T. The Politics of “Platforms”. New Media & Society. 2010;12(3):347–364. DOI 10.1177/1461444809342738.
23. Паризер Э. За стеной фильтров. Что Интернет скрывает от вас? М. : Альпина Бизнес Букс, 2012. 304 с.
24. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press; 1999.
25. Beer E. S. Building Emotional Democracy. The Social Studies. 1952;43(6):245–248.
2. Chadwick A. Web 2.0: New challenges for the study of e-democracy in an era of informational exuberance. A Journal of Law and Policy for the Information Society. 2009;(5). P. 9–41.
3. Schultz W. Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication. 2004;19(1):87–101. DOI 10.1177/0267323104040696.
4. Чекунова М. А. Новая властно-общественная коммуникативистика и политические последствия цифровой трансформации социума // Среднерусский вестник общественных наук. 2021. Т. 16, № 2. С. 125–138. DOI 10.22394/2071-2367-2021-16-2-125-138. EDN TMOIVL.
5. van Dijck J., Poell Th., de Waal M. The platform society: public values in a connective world. Oxford University Press, 2018.
6. Gibson R. Party change, social media and the rise of “citizen-initiated” campaigning. Party Politics. 2013;21(2):183–196. DOI 10.1177/1354068812472575.
7. Ровинская Т. Л. Свобода слова в условиях цифровой диктатуры IT-корпораций // Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 22–36. DOI 10.17976/jpps/2022.02.03. EDN ZXWAEB.
8. Кин Д. Демократия и декаданс медиа. М. : ВШЭ, 2015. 308 с.
9. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М. : ВШЭ, 2014. 384 с.
10. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества. М. : Весь Мир, 2016. 342 с.
11. Sunstein C. R. Republic.com 2.0. Princeton University Press; 2007. EDN QWMTJV.
12. Фурс В. А. Перспективы развития делиберативной демократии в условиях цифровизации коммуникативных технологий // Журнал политических исследований. 2022. Т. 6, № 4. С. 20–30. DOI 10.12737/2587-6295-2022-6-4-20-30. EDN NGFZPA.
13. Шевченко Л. В. Трансформация общественно-политической коммуникации в условиях цифровизации общества // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11, № 6. С. 191–200. DOI 10.18522/2227-8656.2022.6.11. EDN DKAJFW.
14. Розанваллон П. Демократическая легитимность: беспристрастность, рефлексивность, близость. М. : Московская школа гражданского просвещения, 2015. 300 с.
15. Mazzoleni G., Schulz W. “Mediatization” of Politics: A Challenge for Democracy? Political Communication. 1999;16(3):247–261. DOI 10.1080/105846099198613.
16. Hjarvard S. The Mediatization of Society. A Theory of Media as Agents of Social and Cultural Change. Nordicom Review. 2008;29(2):105–134.
17. Dean J. Sorted for memes and gifs: Visual media and everyday digital politics. Political Studies Review. 2019;17(3):255–266. DOI 10.1177/1478929918807483.
18. Rose M. Not media about, but media with: Co-creation for activism. In: M. Rose, S. Gaudenzi, J. Aston (eds.) I-docs: the evolving practices of interactive documentary. Wallflower, Columbia University Press; 2017. P. 49–65.
19. Авцинова Г. И., Воронина Е. Ю. Трансформация ценностей в глобальном мире в эпоху цифровизации // PolitBook. 2023. № 1. С. 46–57. EDN RQXUTV.
20. Govil N., Baishya A. K. The bully in the pulpit: Autocracy, digital social media, and right-wing populist technoculture. Communication, Culture and Critique. 2018;11(1):67–84. DOI 10.1093/ccc/tcx001.
21. lhde D. Instrumental realism. Indiana University Press; 1991.
22. Gillespie T. The Politics of “Platforms”. New Media & Society. 2010;12(3):347–364. DOI 10.1177/1461444809342738.
23. Паризер Э. За стеной фильтров. Что Интернет скрывает от вас? М. : Альпина Бизнес Букс, 2012. 304 с.
24. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press; 1999.
25. Beer E. S. Building Emotional Democracy. The Social Studies. 1952;43(6):245–248.
Статья
Поступила: 01.04.2025
Опубликована: 10.12.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Серавин, А. И. (2025). Взаимосвязь цифровизации и демократизации: факторы, проблемы, ценности в условиях делиберативной демократии. Наука. Культура. Общество, 31(4), 60-71. https://doi.org/10.19181/nko.2025.31.4.4
Раздел
Управление в условиях цифровой трансформации
.jpg)
